TOMAZI, Nelson D. Fundamentos do Trabalho acadêmico: Elementos para orientar a leitura e a escrita. Cascavel: Coluna do saber, 2005.
Ao se iniciar qualquer texto, é importante que o leitor possua algumas informações básicas:
Qual o objetivo do autor ao escrever o texto?
Quando ele escreveu o texto?
Ele está discutindo com alguém?
Para quem ele escreve o texto?
Obs: Estes elementos normalmente podem ser obtidos no título do livro, na orelha, no prefácio, na introdução e nos comentários sobre o texto.
2- Registros de leitura
Segundo os autores “os registros constituem parte indispensável para uma eficiente e proveitosa leitura acadêmica. Os registros são necessários, pois alem de fazerem parte da documentação pessoal de cada um, evitam quês se percam as reflexões e interpretações realizadas neste momento. Existem diversas modalidades de registros de leituras, mas nenhuma é uma ‘receita pronta’. Todos devem ser adaptados ao nosso estilo pessoal e objetivo de pesquisa” (TOMAZI, 2005, p.65).
2.1- Fichamento
É um dos instrumentos para o cultivo da imaginação científica. Fichar um texto significa registrar a leitura. Este registro serve para que o pesquisador possa ter uma base de reflexão sobre o texto que esteja além da simples memorização da leitura.
2.1.1- Tipos de registros que devem ser feitos no Fichamento
Basicamente três tipos de informação: as idéias do autor que se está lendo; comentários seus sobre o que está lendo; e outras notas de referencia sobre o texto.
O Fichamento deve começar sempre com as notas de referência sobre o texto: nome do autor, título completo da obra, editora, local e ano de publicação.
2.1.1.1- Registro simples das idéias do autor
As idéias seguem a mesma ordem que aparecem no texto (preferencialmente com a referência a página de onde foi extraída a informação).
Tem como objetivo registrar dados, informações e idéias contidas no texto e não exatamente a lógica de construção do raciocínio do autor. Ou melhor, reproduzir de forma resumida e esquemática a seqüência de argumentos do autor.
2.1.1.2 Hierarquia das idéias do autor
Quando a intenção for reconstruir a lógica de raciocínio de um autor, o registro não aparece na mesma ordem em que está no texto.
Este tipo de fichamento separa três modalidades de informação
A premissa “é a idéia inicial. È desta idéia que o autor parte para fazer a sua análise. Freqüentemente a premissa parte de uma dúvida, uma interrogação que o autor se propõe responder através do texto. A resposta que o autor propõe para o problema é a explicação, a idéia principal que ele vai defender (sustentar) ao longo do texto” (TOMAZI, 2005, p.69).
Os argumentos são as afirmações que sustentam determinadas premissas. As afirmações se encontram fundamentadas em dados, testemunhos, exemplos, ilustrações ou em explicações teóricas (outras premissas), que por sua vez assenta-se em outros argumentos e assim por diante. No caso de dúvidas propostas, os argumentos constituem as evidências, as pistas ou mesmo provas em base das quais o autor sustenta suas conclusões, ou seja, as respostas dadas à interrogação.
A conclusão é o resultado final a que chega o autor a partir da exposição dos seus argumentos. Geralmente a conclusão é uma explicação que reforça a premissa, e que se pretende válida porque está ancorada nos argumentos enumerados anteriormente.
2.1.2- Como testar a consistência dos registros feitos
A partir do fichamento algumas questões estão claras como: “qual é a questão principal tratada no texto? E as secundárias? Qual é a idéia defendida pelo autor acerca da questão tratada? Quais são os argumentos utilizados para defender esta idéia? Estes argumentos são de que tipo (dados numéricos; depoimentos de entrevistas; idéias de outros autores; valores; informações históricas; questões éticas e morais...)? Afinal qual é a conclusão do autor sobre a questão tratada? O autor considera a conclusão válida universalmente ou considera a sua validade apenas para certas condições limitadas?” (TOMAZI, 2005, p.70).
Sobre a questão tratada pelo autor no texto
“a questão tratada está adequadamente formulada e justificada? Ou será que a pergunta principal poderia ser colocada da outra forma? O autor lhe convenceu que está é uma questão importante e que merece ser tratada? Por que? Ou trata-se de uma falsa questão, apenas aparentemente importante?” (TOMAZI, 2005, p.70).
Sobre a idéia principal defendida pelo autor
“a posição do autor sobre a questão tratada está clara? A idéia principal do autor responde ao problema proposto? Você concorda com a explicação que o autor propõe para a questão tratada? Quais seriam outras respostas possíveis para a mesma questão?” (TOMAZI, 2005, p.71).
Sobre os argumentos utilizados no texto
“os argumentos são diversificados ou repetem-se ao longo do texto? As fontes dos argumentos resultam de pesquisa? As fontes dos dados apresentados são confiáveis? O autor utiliza valores para defender suas idéias? Quais as relações que existem entre os argumentos? Os argumentos reforçam-se uns aos outros?” (TOMAZI, 2005, p.71).
Sobre as conclusões do autor no texto
“as conclusões apresentadas são coerentes com os argumentos? Esta conclusão seria válida também para outras situações? Os argumentos apresentados também permitiriam chegar a outras conclusões? A conclusão resolve totalmente ou parcialmente a questão tratada? Qual seria a sua conclusão, a partir dos argumentos apresentados?” (TOMAZI, 2005, p.71).
2.2- Resumo
É uma apresentação sintética das idéias centrais de um artigo ou de um livro; é um cartão de apresentação de uma determinada obra, é a apresentação sintética, breve, clara e fiel das idéias do autor. Um bom resumo é uma combinação de narrativa sintética e de condensação do conteúdo do uma obra.
2.2.1- O que deve conter um resumo
Objetivo do texto “qual a principal tese do texto, porque o autor resolveu escrever este texto, qual é o seu objetivo principal, o que ele queria provar com a publicação do texto? Informações já contidas no titulo não devem ser repetidas no resumo” (TOMAZI, 2005, p.84).
Principal argumento “qual o principal argumento que o autor utiliza e baseado em que informações, dados ou teorias ele pretende provar aquilo a que ele se propôs?” (TOMAZI, 2005, p.84).
Outros argumentos secundários “quais são os outros argumentos e a relação entre eles, vem como entre estes e o argumento principal. Alerta-se que um resumo é composto de frases concisas e não de um esquema de tópicos” (TOMAZI, 2005, p.84).
Método “como o autor fez para obter as informações ou dados para construir o seu argumento? Como organizou o seu pensamento no texto?” (TOMAZI, 2005, p.84).
Conclusão que conclusão chegou o autor.
2.3- Resenha
“é também um tipo de resumo de um texto. É um resumo acompanhado de uma interpretação crítica do texto. [...] O leitor da resenha terá informações sobre o livro (os principais argumentos e conclusões do autor do livro) e também conhecerá as opiniões de resenhista sobre o livro (um comentário crítico que procurará destacar a relevância do texto para um determinado assunto ou procurará apontar as suas deficiências)” (TOMAZI, 2005, p.88).
